1964年4月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
詐欺の起訴と盗品あっせんの追加
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の事実で起訴された。その後、検察官は、詐欺が認められない場合に備える予備の主張として、盗品などの売買をあっせんする罪(賍物牙保)の事実を追加するよう請求した。この2つの事実が、追加を許される程度に同じ事件といえるかが争われ、弁護人が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、起訴状の詐欺の事実と、追加された賍物牙保の事実との間に、同じ事件といえる関係(公訴事実の同一性)を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は法令違反をいうだけで、上告が許される理由に当たらないとした。 詐欺の事実と賍物牙保の事実は同じ事件といえるとした東京高裁の判断を、相当と認めた。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第2463号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.09.25詐欺と賍物牙保の事実に公訴事実の同一性を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（あ）第2463号 1964.04.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。