2003年10月30日　名古屋地方裁判所民事第4部　判決

頸椎手術の説明不足と慰謝料

結果　—向き―

あらまし	首の椎間板ヘルニアに悩む患者が市立病院で手術を受けたところ、その後、体幹と両脚に重い障害が残り、車椅子で生活するようになった。患者は、手術の操作の誤り、手術をすべきかどうかの判断の誤り、手術についての説明不足があったと主張した。そして、病院の開設者に約1億2978万円の損害賠償を求めた。
判断	手術で脊髄が傷ついたとは認められず操作の誤りはないとし、ヘルニアを主な原因とみて手術を選んだ判断にも注意義務違反はないとした。医師は脊髄損傷などの危険や症状が改善しない可能性を十分説明せず、患者が十分な情報で手術を受けるか決める機会を不当に制限したと認めた。説明があっても手術を受けた可能性は低くないとして後遺障害の賠償は退け、精神的苦痛の慰謝料300万円と弁護士費用50万円のみ認めた。

あらまし

首の椎間板ヘルニアに悩む患者が市立病院で手術を受けたところ、その後、体幹と両脚に重い障害が残り、車椅子で生活するようになった。患者は、手術の操作の誤り、手術をすべきかどうかの判断の誤り、手術についての説明不足があったと主張した。そして、病院の開設者に約1億2978万円の損害賠償を求めた。

判断

手術で脊髄が傷ついたとは認められず操作の誤りはないとし、ヘルニアを主な原因とみて手術を選んだ判断にも注意義務違反はないとした。

医師は脊髄損傷などの危険や症状が改善しない可能性を十分説明せず、患者が十分な情報で手術を受けるか決める機会を不当に制限したと認めた。

説明があっても手術を受けた可能性は低くないとして後遺障害の賠償は退け、精神的苦痛の慰謝料300万円と弁護士費用50万円のみ認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所民事第4部平成11年（ワ）第669号 2003.10.30—　この判決	2003.10.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐久間邦夫	賛成	―	裁判長
倉澤守春	賛成	―
松田敦子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。