記録所.com

1964年4月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

立候補届出前の買収と「候補者」

結果 その他向き―

あらまし被告人Bは、選挙の立候補を正式に届け出る前に、選挙運動をしていた被告人Aに、自分のための票の取りまとめなどを頼み、その報酬と費用として2万円を渡した。この行為は、届出前の選挙運動(事前運動)にもあたるとされた。被告人2人は有罪とされ、弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、Bの行為に、候補者本人による買収を定めた公職選挙法221条3項1号を適用して処罰した。
最高裁の判断

Aの上告を退けた。弁護人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

「公職の候補者」は正式な届出をした人を指し、届出前の「立候補しようとする人」は含まないとした。

Bに同号を適用したのは誤りとして二審判決を取り消し、一般の買収罪などで懲役2月、執行猶予2年とした。

裁判年月日
1964年4月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(あ)第3107号
事件名
公職選挙法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1963.11.16Bに候補者本人の買収の規定を適用して処罰した ―1963.11.16―Bに候補者本人の買収の規定を適用して処罰した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(あ)第3107号

1964.04.24 判決その他 この判決
1964.04.24判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 作之助賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。