記録所.com

1964年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

ヌード写真の盃とわいせつ図画

結果 棄却向き―

あらまし底の部分にヌード写真を貼った盃を販売目的で持っていたことが、わいせつ図画の販売目的所持の罪に問われた。被告人側は、この写真はヌードの範囲にとどまり、むやみに性欲を刺激するものではないので、わいせつ図画には当たらないと主張した。さらに、処罰は憲法が保障する表現の自由に反する疑いがあるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、この盃を刑法175条のわいせつ図画に当たると判断し、処罰の対象とした。
最高裁の判断

盃をわいせつ図画に当たるとした二審の判断は相当だとして、被告人側の上告を退けた。

表現の自由も無制限ではなく、芸術作品でもわいせつ性を持つ場合があるとする判例に照らし、処罰は憲法に反しないとした。

二審はわいせつと認めるのに三つの要件を求めており、一つで足りるとしたことを前提とする判例違反の主張は理由がないとした。

裁判年月日
1964年5月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(あ)第3187号
事件名
わいせつ図画販売目的所持
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1963.11.28盃をわいせつ図画に当たると判断し、処罰の対象とした 裁判所のサイトにある1963.11.28―盃をわいせつ図画に当たると判断し、処罰の対象とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(あ)第3187号

1964.05.29 判決棄却 この判決
1964.05.29判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。