記録所.com

1971年11月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

飲酒運転の死亡事故と過失の中身の変更

結果 破棄差戻向き―

あらまし自動三輪車を運転していた被告人が、1964年8月、深夜の道路に伏せていた人をひいて死亡させ、業務上過失致死の罪で起訴された。検察官は、酒に酔って注意力が落ちていたのに運転を始め、前をよく見ないまま進んだことが過失だと主張した。二審は、これとは別の過失、つまり路上の被害者を道路の端に移して再び発進した際に前方の確認を怠った過失を認めて有罪としたため、被告人側が最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、前方をよく見ずに進んだ過失を認めて有罪とした。二審は、刑の重さが不当だとして一審判決を取り消したうえで、起訴内容の変更手続をとらないまま別の過失を認めて自ら有罪とした。
最高裁の判断

検察官の主張する過失と二審が認めた過失は、飲酒して運転を始めた点と再発進時の不注意という点で、明らかに態様が異なる。

主張と異なる態様の過失を認めるには、被告人に防御の機会を与えるため、起訴内容を変更する手続が必要だ。

手続をとらずに有罪とした二審判決は違法で、取り消さなければ著しく正義に反するとして、審理を仙台高裁に差し戻した。

裁判年月日
1971年11月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(あ)第2105号
事件名
業務上過失致死
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―前方不注視の過失を認めて有罪とした ―――前方不注視の過失を認めて有罪とした―
二審仙台高等裁判所秋田支部1969.09.11一審判決を取り消し、別の態様の過失を認めて有罪とした ―1969.09.11―一審判決を取り消し、別の態様の過失を認めて有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(あ)第2105号

1971.11.26 判決破棄差戻 この判決
1971.11.26判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。