1971年12月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
割賦購入機械の担保提供と横領の犯意
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 計量機器会社の業務担当取締役だった被告人は、新工場用の機械を、代金の分割払いが終わるまで所有権を売主に残す約束で商店から買った。被告人は代金の完済前に、この機械を他の設備とともに工場財団(工場設備をまとめて担保にする仕組み)に組み入れ、銀行などからの融資の担保として抵当権を設定した。会社が事実上倒産した後、売主の告訴により、被告人はこの機械について横領の罪で起訴された。被告人は、売主側の販売担当者から担保にすることの了承を口頭で得ていたと主張し、横領するつもりはなかったと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は横領の罪にあたると認め、福岡高等裁判所も、横領するつもりがなかったとの被告人側の主張を退けて一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決には重大な事実誤認の疑いがあり、そのままでは著しく正義に反するとして破棄し、福岡高裁に差し戻した。 当時の会社の高い信用や買手市場、他の売主が口頭で了承した事情から、本件でも口頭の了承があったと疑うに十分だとした。 了承があったと考えていたとの弁解は直ちに虚偽といえず、許諾がないと知りながらこの機械を組み入れる合理的理由にも疑問があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第365号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―横領の罪にあたると認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1971.01.14被告人側の控訴の主張を退け、一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（あ）第365号 1971.12.09 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。