記録所.com

1971年11月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

容疑者の移監への裁判官の同意

結果 棄却向き―

あらまし容疑者を別の収容先に移すこと(移監)について、裁判官が同意の裁判をした。これに対し申立人は不服を申し立てたが、名古屋地方裁判所の決定で認められず、最高裁に特別抗告をした。申立人は、憲法37条1項に違反することに加え、移監されると弁護人の防御活動が不可能になり憲法37条3項にも違反すると主張した。
それまでの判断名古屋地方裁判所が1971年11月5日に、移監の同意に対する不服申立てについて決定した。その具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

抗告を棄却した。憲法37条1項違反という主張は、実質は単なる法令違反の主張で、抗告の理由にあたらないとした。

容疑者を移監しても弁護人の防御活動が不可能になるとはいえず、憲法37条3項違反の主張は前提を欠くとした。

容疑者の移監に対する裁判官の同意は、刑事訴訟法429条1項2号の裁判にあたると述べた。

裁判年月日
1971年11月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(し)第99号
事件名
移監の同意の裁判に対する準抗告事件についてした決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋地方裁判所1971.11.05― ―1971.11.05―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和46年(し)第99号

1971.11.12 決定棄却 この決定
1971.11.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。