1981年4月13日　最高裁判所第二小法廷　決定

他人の供述と「本人の自白」

結果　棄却向き―

あらまし	覚醒剤取締法違反の罪で起訴された事件で、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、起訴に違法や不当な点があり憲法14条に反すると主張した。また、AとBの供述を「本人の自白」にあたるものとして、憲法38条3項違反も訴えた。
最高裁の判断	上告を退けた。起訴に弁護側の言うような違法、不当な点は記録からも認められず、憲法14条違反の主張は前提を欠くとした。 AとBの供述は「本人の自白」にあたらないので、憲法38条3項違反の主張も前提を欠くとした。残りの主張は、憲法37条2項違反をいう点も含め、実質は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告の理由にあたらないとした。

あらまし

覚醒剤取締法違反の罪で起訴された事件で、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、起訴に違法や不当な点があり憲法14条に反すると主張した。また、AとBの供述を「本人の自白」にあたるものとして、憲法38条3項違反も訴えた。

最高裁の判断

上告を退けた。起訴に弁護側の言うような違法、不当な点は記録からも認められず、憲法14条違反の主張は前提を欠くとした。

AとBの供述は「本人の自白」にあたらないので、憲法38条3項違反の主張も前提を欠くとした。

残りの主張は、憲法37条2項違反をいう点も含め、実質は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告の理由にあたらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	大阪高等裁判所1980.11.25―　―	1980.11.25	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和55年（あ）第2086号 1981.04.13　決定棄却　この決定	1981.04.13	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鹽野宜慶	賛成	―	裁判長
栗本一夫	賛成	―
木下忠良	賛成	―
塚本重頼	賛成	―
宮崎梧一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。