記録所.com

1982年2月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

公判調書の事件名の誤記

結果 棄却向き―

あらまし詐欺と横領の罪に問われた被告人が、二審の結論を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法38条3項と31条に違反するなどと主張した。また、二審の第2回公判の調書では、被告事件名の欄の記載に誤りがあった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が昭和56年11月5日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

憲法違反をいう点も含め、中身は法令違反と刑の重さへの不服にすぎず、上告の理由にあたらないとした。

二審の第2回公判調書の被告事件名欄の記載は、明白な誤記と認めた。

裁判年月日
1982年2月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第1888号
事件名
詐欺、横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1981.11.05― ―1981.11.05―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第1888号

1982.02.19 決定棄却 この決定
1982.02.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。