1981年4月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
自白の裏づけ証拠と前科の量刑考慮
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と窃盗未遂の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、被告人の供述を裏づける証拠がないのに有罪としたのは憲法38条3項に反すると主張した。また、前科を重ねて処罰するもので憲法14条、39条にも反すると主張し、法令違反や刑の重さが不当であることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人の供述とその他の証拠をあげて犯罪事実を認めた。東京高等裁判所も昭和56年1月22日の判決でこの第一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の供述は、第一審判決があげた他の証拠で十分に裏づけられており、憲法38条3項違反の主張は前提を欠くとした。 原判決は前科の犯罪を重ねて処罰したのではなく、刑を決める事情の一つとして考慮したにすぎず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 その余の主張は法令違反や刑の重さの不当をいうもので、上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1981年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第209号
- 事件名
- 窃盗、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1981.01.22第一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（あ）第209号 1981.04.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。