1982年3月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
起訴後の取調べと供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人は、起訴された後に検察官の取調べを受け、供述調書が作られた。弁護人は、この調書を証拠として認めたことは最高裁の過去の決定に反すると主張した。また、自白調書は自らの意思で話したものではなく憲法38条に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、起訴後に作られた検察官に対する供述調書を証拠として使えると判断し、自白調書も自らの意思で話したものと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 過去の決定は、起訴後の調書を証拠にするための具体的な要件まで示していないとして、判例違反の主張を退けた。 今回の起訴後の取調べは、起訴を維持するために必要だったと記録から明らかで、調書を証拠と認めた判断は相当だとした。 自白調書を任意とした判断も相当で、残りの主張も上告理由にあたらないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1982年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第551号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1981.03.18起訴後の供述調書を証拠として使えると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和56年（あ）第551号 1982.03.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。