1983年11月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
大麻取締法の刑罰と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 大麻取締法違反の事件で、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人は、大麻取締法の刑が違反行為の性質と釣り合わないほど重く、憲法31条、36条に反すると主張した。また、大麻は酒やたばこよりも無害であるとして憲法14条違反を主張し、過去の判例に反することや事実認定の誤りも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和57年3月10日に判決を出したが、大麻が酒やたばこよりも無害だとする認定はしなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張はいずれも適法な上告理由にあたらないと、裁判官全員一致で判断した。 大麻取締法の刑は違反行為の性質と比べて著しく釣り合いを欠くとは認められず、憲法31条、36条違反の主張は前提を欠くとした。 憲法14条違反の主張は、大麻が酒やたばこより無害だという、二審の認定に沿わない事実を前提にしていると指摘した。 |
- 裁判年月日
- 1983年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第534号
- 事件名
- 大麻取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1982.03.10大麻が酒やたばこより無害とは認定しなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和57年（あ）第534号 1983.11.09 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。