記録所.com

2002年9月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

住民投票の資格と国籍

結果 棄却向き―

あらまし岐阜県の地名は全文にないが、御嵩町は産業廃棄物処理施設の設置について住民投票を行う条例を定め、投票できる人を日本国民である住民に限った。これに関する損害賠償請求の裁判で、訴えた人たちは、この限定が憲法14条1項と21条1項に違反すると主張して最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。投票資格を日本国民の住民に限った条例が憲法14条1項、21条1項に違反するという主張には理由がないとした。

理由がないことは、最高裁の過去の判例(1978年の大法廷判決)の趣旨に照らして明らかだとし、1995年の判決も参照した。

残りの主張は理由の不備などをいうが、実質は単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由に当たらないとした。

裁判年月日
2002年9月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成14年(オ)第823号
事件名
損害賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所

平成10年(ネ)第584号

2002.02.19― ―
2002.02.19―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成14年(オ)第823号

2002.09.27 判決棄却 この判決
2002.09.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 博賛成―裁判長
北川 弘治賛成―
亀山 継夫賛成―
梶谷 玄賛成―
滝井 繁男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。