2004年7月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸金業者の領収書交付の遅れと天引利息
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 写真現像会社は、登録貸金業者から繰り返し借入れをし、会社の関係者2人が連帯保証をした。会社は、利息制限法の上限を超えて払った利息を元本に回すと払いすぎになるとして、返還を求めた。貸金業者は逆に、未返済の貸付けの返済を会社と保証人に求めた。争点は、利息の天引きがされた貸付けと、返済から7〜10日以上後に領収書を渡した貸付けで、上限超えの利息を有効な支払いとみなす貸金業法の特例が使えるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、天引きされた利息にも特例が使え、領収書も返済のたびに直ちに渡されたとして、会社の返還請求を退け、貸金業者の請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち会社と保証人が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 貸付けの際に天引きされた利息には、上限超えの利息を有効な支払いとみなす特例は適用されないと判断した。 受取書面は返済の直後に渡す必要があり、7〜10日以上後の領収書では特例の要件を満たさないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成16年（オ）第424号
- 事件名
- 債務不存在確認，貸金等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第1642号 2003.11.20会社の返還請求を退け、貸金業者の請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成16年（オ）第424号 2004.07.09 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。