1995年5月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
未熟児の黄だんと退院時の説明
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 未熟児で生まれた赤ちゃんに黄だんが残ったまま、産婦人科の医師は「何か変わったことがあれば診察を受けるように」とだけ伝えて退院させた。医師は血液型の判定を誤ったうえ、黄だんは未熟児だからで心配はないという趣旨の説明もしていた。赤ちゃんは退院後に黄だんが強まり、受診が遅れて核黄だんにかかり、脳性麻ひの後遺症で寝たきりとなった。そこで赤ちゃんと両親が、医師に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、退院時の黄だんは軽く、全身状態も良かったので、退院させたことに問題はなく、一般的な注意を伝えれば足りるとして、医師の過失を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため大阪高等裁判所に差し戻した。 医師は、黄だんが強まる可能性とその危険を説明し、症状が出たらすぐ受診するよう指導する義務があった。 一般的な注意だけの退院は不適切で、心配ないとの説明も親の判断を誤らせ、受診を遅らせて交換輸血の時機を失わせた。 |
- 裁判年月日
- 1995年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第2030号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和62年（ネ）第2377号 1991.09.24医師の過失を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成3年（オ）第2030号 1995.05.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。