1995年4月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
受け取り拒否と供託、自賠責の「支払」
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車損害賠償保障法は、自賠責保険に入っている加害者側は、被害者に支払った限度でしか保険会社に保険金を請求できないと定めている。保険に入っていたD運送は、確定判決で命じられた損害賠償の全額を被害者に差し出したが、受け取りを拒まれたため、供託（受け取ってもらえないお金を預けて支払い義務を果たす手続き）をした。保険金などの支払いを求めるこの裁判で、この供託が法律にいう「支払」に当たるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、D運送の供託は法律にいう「支払」に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、被害者が受け取りを拒んだために賠償金全額を供託したことは「支払」に当たるとした二審の判断を正当とした。 この規定は、加害者が保険金を賠償に回さない事態を防ぐためのものだ。「支払」とは、加害者の負担で賠償義務を消し、被害者に現実の満足を与えるものをいう。 有効な供託は加害者の負担で賠償義務を消し、被害者はいつでも供託金を受け取れるので、現実の満足を与えるものとして「支払」に当たる。 |
- 裁判年月日
- 1995年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（オ）第843号
- 事件名
- 保険金等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成4年（ネ）第1630号 1992.12.09供託を「支払」に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成5年（オ）第843号 1995.04.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。