記録所.com

1995年6月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

遺留分で得た不動産の登記と時効

結果 棄却向き―

あらまし遺留分(亡くなった人の財産のうち、一定の相続人に保障された取り分)を持つ人が、特定の不動産の贈与について、取り分を返すよう求める減殺請求をした。その人は、これにより取得した共有持分の移転登記の手続を求めて裁判を起こした。この登記を求める権利が時効で消滅するかどうかが争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この登記を求める権利は時効で消滅しないと判断した。
最高裁の判断

最高裁は上告を退け、登記を求める権利は時効で消滅しないとした二審の判断を是認した。

減殺請求をすると、贈与を受けた人の所有権は、遺留分を侵害する限度で当然に請求した人のものになる。

そのため、減殺請求で得た所有権や共有持分に基づいて登記手続を求める権利は、時効で消滅しない。

裁判年月日
1995年6月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成6年(オ)第2007号
事件名
共有持分移転登記手続
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成5年(ネ)第3166号

1994.05.25登記を求める権利は時効で消滅しないと判断した ―
1994.05.25―登記を求める権利は時効で消滅しないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成6年(オ)第2007号

1995.06.09 判決棄却 この判決
1995.06.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河合 伸一賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
大西 勝也賛成―
根岸 重治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。