1995年12月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
無断の単独相続登記と譲受人の時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなった人の相続人の一人が、ほかの相続人の承諾を得ずに遺産分割協議書を作り、相続した土地を自分だけの名義で登記した。その後、この土地は別の人に譲り渡された。ほかの相続人らとの間で土地の所有権移転登記手続が争われ、土地を譲り受けた人は、相続権を侵害された人が権利の回復を求める権利(相続回復請求権)は時効で消えていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、土地を譲り受けた人は相続回復請求権の時効を主張できないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 土地を譲り受けた人の上告を退けた。この人は時効を主張できないとした二審の判断は正しいとした。 自分の取り分を超える部分が他の相続人のものと知っていたか、単独相続と信じる合理的な理由がない相続人は、時効を主張できない。 知っていたかどうかなどは、譲り受けた人ではなく相続人本人について判断する。本人が時効を主張できなければ、譲り受けた人もできない。 |
- 裁判年月日
- 1995年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第440号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 平成5年（ネ）第50号 1993.12.07土地を譲り受けた人による時効の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（オ）第440号 1995.12.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。