記録所.com

2003年9月25日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

ガラス傷の治療と専門医受診の遅れ

結果 —向き―

あらまし48歳の男性が自宅で転倒してガラス戸に左腕を突っ込み、左前腕に深い傷を負って救急搬送され、その病院に1か月余り入院した。その後、別の病院で神経や腱の手術を受けたが、左手の指の著しい機能障害などの後遺障害が残った。男性は、医師らが血流を回復させる処置を怠り、受傷翌日までに整形外科を受診させなかったことなどが原因だとして、最初の病院の開設者に約9820万円の賠償を求めた。
判断

神経と腱の損傷をほぼ確信し、強い痛みの訴えも続いていた受傷翌日に、直ちに整形外科を受診させなかった医師らには注意義務違反があると判断した。

傷口が開いた外傷から起きた血流障害による筋肉の拘縮は珍しく、一般外科医には予見が難しいとして、血流回復の処置をしなかった責任は認めなかった。

早く受診すれば障害は今より軽くすんだが、重い障害が残った可能性は否定できないとして、慰謝料400万円と弁護士費用40万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2003年9月25日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第4664号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成11年(ワ)第4664号

2003.09.25— この判決
2003.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐久間 邦夫賛成―裁判長
倉澤 守春賛成―
松田 敦子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。