1996年5月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
確定判決の無効確認と送達の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、通算老齢年金の支給裁定の変更を求めて裁判を起こしたが、一審、二審、最高裁のいずれでも負けて判決が確定した。そこで申立人は、国を相手に、その判決の無効確認と裁定の変更を改めて求める裁判を起こした。一審も二審も、国に訴状などを送らず、法廷での審理も開かずに結論を出したため、申立人はこの手続が法律と憲法に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は法廷での審理を開かずに訴えを却下し、二審の東京高等裁判所も同様に審理を開かずに控訴を棄却した。どちらも訴状や控訴状、判決文を国に送らなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。一審と二審が国に書類を送らず、審理も開かずに結論を出した手続は正当で、法律にも憲法にも反しないと判断した。 補正で適法になる見込みが全くない訴えなら、相手に訴状や判決を送らず審理なしで退けてよい。送っても裁判の進行や判断に役立たないからだ。 最高裁まで争って確定した判決の無効確認を求める訴えは、民事訴訟法が予定しない不適法な訴えで、補正の余地は全くないとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（行ツ）第67号
- 事件名
- 判決無効確認並びに年金裁定
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―審理を開かずに訴えを退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成6年（行コ）第198号 1994.12.26審理を開かずに控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成7年（行ツ）第67号 1996.05.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。