1948年12月21日　最高裁判所第三小法廷　決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果　却下向き―

あらまし	強制執行のやり方に不服があるとして異議の申立てがされ、それについての裁判所の決定に対して抗告がされた。東京高等裁判所がこの抗告について決定をしたため、申立人はさらに最高裁判所に不服を申し立てた（再抗告）。
それまでの判断	東京高等裁判所が1948年11月13日に抗告について決定をしたが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断	最高裁への抗告は、法律が最高裁の権限と定めた場合しかできず、今回の申立ては不適法なので却下した。法律が認めるのは高裁の決定の憲法判断が不当だとする抗告などだが、申立書を見ると今回はそれを理由としていなかった。ほかに今回のような抗告を最高裁にできると定めた法律の規定もないとし、抗告の費用は申立人の負担とした。

あらまし

強制執行のやり方に不服があるとして異議の申立てがされ、それについての裁判所の決定に対して抗告がされた。東京高等裁判所がこの抗告について決定をしたため、申立人はさらに最高裁判所に不服を申し立てた（再抗告）。

それまでの判断

東京高等裁判所が1948年11月13日に抗告について決定をしたが、その内容は全文からは分からない。

最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が最高裁の権限と定めた場合しかできず、今回の申立ては不適法なので却下した。

法律が認めるのは高裁の決定の憲法判断が不当だとする抗告などだが、申立書を見ると今回はそれを理由としていなかった。

ほかに今回のような抗告を最高裁にできると定めた法律の規定もないとし、抗告の費用は申立人の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所昭和23年（ラ）第93号 1948.11.13―　―	1948.11.13	―	―	―
最高裁特別抗告	最高裁判所第三小法廷昭和23年（ク）第34号 1948.12.21　決定却下　この決定	1948.12.21	決定	却下	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。