記録所.com

2003年6月25日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

ダイオキシンと産廃焼却施設の建設差止め

結果 —向き―

あらまし産業廃棄物の処理会社が、愛知県知事の許可を受けて、愛知県の村に、廃車や廃家電を砕いた後のごみ(シュレッダーダスト)と廃プラスチックを燃やす焼却施設の建設を計画し、工事を始めた。建設予定地から500メートル以内に住み、多くが近くで農業を営む住民らは、施設の性能に問題があり、会社には適切に管理する能力も実体もないため、ダイオキシン類などの有害物質で深刻な健康被害を受けるおそれがあると訴えた。住民らは、人格権または財産権にもとづいて、施設の建設の差止めを求めた。
それまでの判断愛知県知事は1998年1月に施設の設置を許可した。一方、住民らの申立てを受けて、名古屋地方裁判所は同年11月、施設の建設を禁止する仮処分命令を出していた。
判断

住民の請求を認め、建設を禁じた。生命や身体の安全という重大な利益が害されるおそれがあり、被害は後から回復することが極めて難しいためだ。

焼却炉は届出量より能力が大きく温度管理が難しいうえ、会社に分別や運転の備えもなく、ダイオキシン類が基準を超えて出る可能性が高いとした。

知事の許可があっても安全とはいえない。会社には実体や知識、資金が認められず、暴力団との関係など不適格となり得る事情もあり、事後の検査では防げないとした。

裁判年月日
2003年6月25日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第4037号
事件名
産業廃棄物処理施設建設差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成10年(ワ)第4037号

2003.06.25— この判決
2003.06.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐久間 邦夫賛成―裁判長
倉澤 守春賛成―
松田 敦子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。