2003年3月4日 名古屋地方裁判所 判決
フェラーリ盗難と車両保険金
結果 —向き―
| あらまし | フェラーリに自動車保険（車両・盗難の保険金額は1000万円）を掛けていた契約者が、2000年8月、マンションの駐車場に止めた車がなくなったとして警察に盗難届を出した。契約者は保険会社に対し、保険金1000万円に遅延損害金と弁護士費用を加えた支払いを求めて裁判を起こした。保険会社は、偶然の事故とはいえないうえ、車は契約者の交際相手にすでに譲渡されていたから支払う義務はないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 保険金を求める側が事故の偶然性を示す必要があるが、車の消失と盗難届があれば、特別な事情がない限り偶然の盗難と推定できるとした。 代金980万円を払った客観的な裏付けがなく、引渡しも登録もないまま残金を払ったとの主張は不合理で、購入経緯の説明にも大きな疑問があるとした。 交際相手がもっぱら使っていた車を盗難直前から駐車場に置いた理由の説明もなく、偶然の事故との推定は覆るとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月4日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第4909号
- 事件名
- 保険金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成13年（ワ）第4909号 2003.03.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 丸地 明子 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。