2003年2月10日 名古屋地方裁判所 判決
ロッドレスシリンダの実用新案侵害
結果 —向き―
| あらまし | 空気圧・油圧機器を作る会社が、ピストン棒のないシリンダ（ロッドレスシリンダ）に関する実用新案権を持っていた。この会社は、同業の大手メーカーが平成7年1月から平成12年10月まで製造販売した製品が権利を侵害するとして、約4億2614万円の損害賠償を求めた。大手メーカーは、製品の密封用バンドは権利に書かれた鋼鉄製ではなく樹脂製であり権利の範囲に入らない、考案は既存の技術から簡単に思いつけるもので無効だ、などと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、大手メーカーの申立てを受けてこの実用新案登録を無効とする審決を2度出したが、東京高等裁判所がいずれも取り消した。2度目の取消判決（平成14年5月9日）に対して、大手メーカーは最高裁判所に上告受理を申し立てた。 |
| 判断 | 樹脂製バンドは権利に書かれた鋼鉄製バンドと材質が違うが、考案の核心は片側だけの案内レールにあり、実質的に同じものとして権利の範囲に入ると判断した。 先行する6件の技術は、片側の案内レールで可動部を支える発想を示しておらず、考案が明らかに無効とはいえないとした。 失った利益の請求は退け、損害は販売額約18億円に貢献度90%と使用料率10%を掛けて算定し、弁護士費用1000万円を加えた約1億7384万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月10日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ワ）第2964号
- 事件名
- 実用新案権侵害行為差止等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成8年（ワ）第2964号 2003.02.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。