記録所.com

2003年1月29日 名古屋地方裁判所 判決

パチンコ店の放火と火災保険金

結果 —向き―

あらまし閉店して無人になったパチンコ店の建物で、店舗総合保険の契約から約2週間後に、放火とみられる火災が起きた。店を経営していた会社は、建物内の設備や什器にかけた保険金3億円と遅延損害金、弁護士費用600万円の支払いを保険会社に求めた。保険会社は、会社の代表者が火災に関わった強い疑いがあるとして支払いを拒み、裁判では契約自体も無効だと主張した。
判断

保険会社に約1億4589万円と遅延損害金の支払いを命じ、それを超える保険金と弁護士費用の請求は退けた。

故意や重大な過失は保険会社が証明すべきで、経営難や契約の経緯などからは代表者の放火への関与は推認できないとした。

損害額は買い直し費用でなく目減り分を引いた価値で算定し、支払い拒否は違法な争い方とはいえず弁護士費用は認めないとした。

裁判年月日
2003年1月29日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第1975号
事件名
保険金請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

平成12年(ワ)第1975号

2003.01.29— この判決
2003.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐久間 邦夫賛成―裁判長
佐藤 真弘賛成―
松田 敦子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。