2003年1月22日 名古屋地方裁判所 判決
東海豪雨で水没した修理車の賠償
結果 —向き―
| あらまし | 実弟から車のフロントガラス交換を任された人が、自動車販売会社に修理を頼み、車を預けた。修理は終わったが、引渡し日の前日である2000年9月11日に東海豪雨が起き、定休日の営業所に止めてあった車が水没して全壊した。依頼した人は、車を返せなくなったのは会社の責任だとして、車の時価110万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社に過失はないとして、依頼した人の請求を退けた。 東海豪雨は未曾有の豪雨で、緩やかに降り始める特徴もあり、会社は水没を予見できず、備えの体制を敷くこともできなかった。 駆けつけた時には車は低い場所で深く浸水し、縁石や水圧もあって動かせず、回避は不可能で、わざと避難させなかったともいえない。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月22日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第369号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成13年（ワ）第369号 2003.01.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 日下部 克通 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。