2002年12月27日　名古屋地方裁判所　判決

ラジオディレクターの虚偽の噂と賠償

結果　—向き―

あらまし	放送会社の放送部長が、番組制作会社の社長に対し、同社が起用していたラジオ番組のディレクターについて、レコード会社から金品をもらっているという話を伝えた。ディレクターは、この虚偽の話で名誉を傷つけられ、仕事も失ったと主張した。そして放送部長に対し、失った収入、慰謝料、弁護士費用として962万円の支払いを求めた。
判断	放送部長は根拠がないのに「証拠はある」と述べ、虚偽の噂を事実のように伝えたので違法だと判断し、500万円の支払いを命じた。元の番組を外れたのは制作会社の交代が原因だが、新番組に起用されなくなったのは発言のせいだと認め、1年分の収入240万円を損害とした。噂が広がる範囲は小さいが、放送業界は狭く、仕事の継続に致命的になりかねないとして慰謝料200万円、弁護士費用60万円を認めた。

あらまし

放送会社の放送部長が、番組制作会社の社長に対し、同社が起用していたラジオ番組のディレクターについて、レコード会社から金品をもらっているという話を伝えた。ディレクターは、この虚偽の話で名誉を傷つけられ、仕事も失ったと主張した。そして放送部長に対し、失った収入、慰謝料、弁護士費用として962万円の支払いを求めた。

判断

放送部長は根拠がないのに「証拠はある」と述べ、虚偽の噂を事実のように伝えたので違法だと判断し、500万円の支払いを命じた。

元の番組を外れたのは制作会社の交代が原因だが、新番組に起用されなくなったのは発言のせいだと認め、1年分の収入240万円を損害とした。

噂が広がる範囲は小さいが、放送業界は狭く、仕事の継続に致命的になりかねないとして慰謝料200万円、弁護士費用60万円を認めた。

裁判年月日: 2002年12月27日
裁判所: 名古屋地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（ワ）第1999号
事件名: 損害賠償等請求
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所平成13年（ワ）第1999号 2002.12.27—　この判決	2002.12.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	樋口英明	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。