2002年11月29日　名古屋地方裁判所　判決

子の連れ去りに加担したカウンセラーの責任

結果　—向き―

あらまし	別居中の夫婦の子2人は父親と暮らし、小学校と保育園に通っていた。2001年6月、母親が子らを学校と保育園から連れ出し、女性向けのカウンセラーがこれに同行した。父親は、親権を侵害されたとして、カウンセラーに慰謝料1000万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断	カウンセラーに慰謝料30万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。親でも子の引渡しは家事審判など法的手段によるべきで、実力での奪取は緊急やむを得ない事情がある場合を除き許されない。子らは父の下で安定して暮らし緊急事情はなく、夫婦間の暴力も奪取を正当化しない。親戚を装い子の手を引いた行為は単なる付添いでなく違法だ。

あらまし

別居中の夫婦の子2人は父親と暮らし、小学校と保育園に通っていた。2001年6月、母親が子らを学校と保育園から連れ出し、女性向けのカウンセラーがこれに同行した。父親は、親権を侵害されたとして、カウンセラーに慰謝料1000万円と遅延損害金の支払いを求めた。

判断

カウンセラーに慰謝料30万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

親でも子の引渡しは家事審判など法的手段によるべきで、実力での奪取は緊急やむを得ない事情がある場合を除き許されない。

子らは父の下で安定して暮らし緊急事情はなく、夫婦間の暴力も奪取を正当化しない。親戚を装い子の手を引いた行為は単なる付添いでなく違法だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所平成14年（ワ）第63号 2002.11.29—　この判決	2002.11.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
氣賀澤耕一	賛成	―	裁判長
岡田治	賛成	―
目代真理	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。