2002年11月5日 名古屋地方裁判所 判決
保険金目的の放火と所有者の誤信
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は共犯者2人と共謀し、保険金目的で愛知県小牧市のレンタルビデオ店の建物に灯油をまいて火をつけたが、消防の消火活動で床材などが溶けるにとどまった。その後、共犯者らとともに正当な請求を装って保険会社に保険金を請求し、約5900万円をだまし取った。被告人側は、建物は共犯者の持ち物だと思っていたので、より軽い「自分たちの建物への放火」の罪にとどまると主張した。検察官は、他人の建物への放火の罪が成立すると主張し、懲役5年を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 被告人を懲役3年とした。計画的で危険な犯行で被害額も大きいが、主謀者は別におり、従属的立場で放火は未遂に終わり、80万円を弁償した点なども考慮した。 被告人は建物が共犯者の持ち物で保険が掛かっていると思い込んでいたと認定し、他人の持ち物と知っていたとする検察官の主張は採らなかった。 自分や共犯者の建物でも保険が掛かっていれば他人の建物への放火と同じに扱われるので、持ち主を誤解していても重い罪の故意は失われないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月5日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（わ）第2067号
- 事件名
- 非現住建造物等放火未遂，詐欺被告
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成13年（わ）第2067号 2002.11.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。