記録所.com

2002年9月11日 名古屋地方裁判所 判決

飼い犬の咬みつきとPTSD

結果 —向き―

あらまし1999年12月、散歩中の男性が、近くの家で飼われていた犬に背後から左ふくらはぎを咬まれ、けがをした。犬は、通路をふさいでいたトタン板が外れてできた隙間から道路に出られる状態で、約3年前にも人を咬んだことがあった。男性は、膝も痛めたうえPTSDを発症して働けなくなったとして、その家の夫婦と長男の3人に約1807万円の賠償を求めた。
判断

犬は家族全員が暮らす家の中と裏庭で飼われ、管理は同居家族全員の問題だとして、世話をしていた妻だけでなく夫と長男にも賠償責任を認めた。

犬に咬まれた体験でも、本人には死や重傷に直面するほどの強い恐怖だったと評価できるとして、医師の診断どおりPTSDの発症を認めた。

無職でも近く収入を得る見込みはあったと逸失利益を認めたが、本人の性格などの影響もあるとして4割減らし、計約789万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2002年9月11日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第2182号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

平成13年(ワ)第2182号

2002.09.11— この判決
2002.09.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
氣賀 澤耕一賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。