記録所.com

2002年8月28日 名古屋地方裁判所 判決

肺がんの診断の遅れと転院の勧め

結果 —向き―

あらまし胃潰瘍で生活協同組合の病院に通っていた男性は、平成10年10月に肺がんの疑いで検査を受けたが確定診断に至らず、平成11年3月にがんセンターへ移って、進行した肺小細胞がんと診断された。男性は、病院が早く肺がんと診断しなかったなどとして損害賠償を求める裁判を起こし、その2日後の平成12年4月に亡くなった。遺言で権利を受け継いだ内縁の妻が裁判を引き継ぎ、早期の診断や治療、転院の勧めを怠ったことによる死亡や延命の機会の喪失、医師の不適切な説明への慰謝料など、計1000万円の支払いを病院側に求めた。
判断

内縁の妻の請求をすべて退けた。初診時は咳以外に肺がんの初期症状がなく、画像にも明確な異常がないため、すぐ肺がんの検査や専門病院受診を勧める義務はなかった。

病院でできる検査はすべて行われ、組織や細胞の検査は陰性だったので確定診断は不可能だった。確定診断なしに治療を始めるべき緊急事態もなかった。

医師は肺がんの疑いや転院しない場合の見通しを説明して転院を勧めており、義務を尽くした。勧めに応じない患者のため専門病院と連携する義務もない。

裁判年月日
2002年8月28日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第1794号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

平成12年(ワ)第1794号

2002.08.28— この判決
2002.08.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐久間 邦夫賛成―裁判長
佐藤 真弘賛成―
松田 敦子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。