2002年5月17日 名古屋地方裁判所 判決
紡績下請工場への発注打切りと解約
結果 —向き―
| あらまし | 繊維原料の加工会社は、約20年近く、ほぼ1社の繊維商社の仕事に専念して糸の加工を請け負ってきたが、取引先メーカーからの発注が打ち切られ、商社から契約を解約された。加工会社は、十分な予告も補償もない一方的な解約は違法であり、原料の違いで余分な作業も強いられたとして、商社とその担当社員に合計6200万円の賠償を求めた。担当社員に対しては、廃業するとの風評を流した、受注を妨害したなどと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 長年専属的に取引した加工会社の信頼は保護され、やむを得ない事情がなければ相当の予告か補償のない解約は許されないとした。 納期の大幅な遅れや重量不足でメーカーが発注を打ち切り、商社は発注を確保できなくなったので、解約はやむを得ないとして賠償を認めなかった。 原料の問題では契約違反も補償の約束も認められず、担当社員の妨害や風評の証拠もないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月17日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第1217号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成11年（ワ）第1217号 2002.05.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。