2002年4月26日 名古屋地方裁判所 判決
下水道事業の認可と水害のおそれ
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県は、新川の水質汚濁を防ぐため、豊山町・師勝町・西春町の3町を対象に、下水処理場と幹線の下水管を建設する都市計画を決め、その事業の認可を申請した。国の地方整備局長が2001年9月13日に認可したところ、計画区域内に土地を持つ人や会社が、認可の取消しを求めて裁判を起こした。土地所有者らは、処理場の建設で重大な水害が起きるおそれがあること、西春日井郡の7町を東西に分けたのは不合理なこと、説明会の運営が不公正で知事あての上申書も放置されたことを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方整備局長は、愛知県の申請を受けて、新川東部流域下水道の都市計画事業を認可した。 |
| 判断 | 下水道事業は水質汚濁防止などに必要で公益性がある。緑地帯の貯水量は今の水田を上回ると見込まれ、水害のおそれの主張は採用できないとした。 7町全体で1つの処理場用地を確保するのは難しく、東部3町は共同で事務を処理してきた。3町を区域とした計画には十分な合理性があるとした。 説明会や公聴会で反対意見も述べられ、住民の意見を反映する措置は十分だった。上申書に知事が答えなくても違法ではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月26日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ウ）第53号
- 事件名
- 都市計画事業認可処分取消請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成13年（行ウ）第53号 2002.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。