2002年4月26日 名古屋簡易裁判所 判決
返送しなければ入会扱いのカード契約
結果 —向き―
| あらまし | 男性は中古車をローンで買う際、信販会社の申込書でクレジットカードを申し込んだ。信販会社は、キャッシング専用カードについても入会案内を送り、「発行停止依頼書」が返ってこなかったので入会したものとしてカードを郵送した。このカードで何者かが合計53万円を借りたため、信販会社は男性に残りの元金約47万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 信販会社の請求を退けた。キャッシングカードの契約は自動車ローンやクレジットカードとは別の契約で、それぞれ成り立ったかどうかを別に考える必要がある。 電話確認の際に男性が申し込んだとは認められない。停止依頼書を返さなかったことだけで申込みがあったとみなすことはできず、契約は成り立っていない。 男性がカードを受け取って使ったとは認められない。紛失などの損害は会員が負うという規約も、カードを実際に受け取っていることが前提なので、この件には使えない。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月26日
- 裁判所
- 名古屋簡易裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ハ）第2332号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 名古屋簡易裁判所 平成13年（ハ）第2332号 2002.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 安田 弘光 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。