2002年4月23日 名古屋地方裁判所 判決
不渡り手形の買戻しと時効
結果 —向き―
| あらまし | ホテルの土地建物を売った会社は、買主のホテル会社から手付金の支払いのために8000万円の約束手形を受け取り、信用金庫に裏書して渡したが、手形は不渡りになった。売主の会社は信用金庫と交渉して手形を取り戻し、手形に裏書していた仲介業者とホテル会社に、8000万円と利息の支払いを求めた。仲介業者らは、権利は時効で消えた、仲介報酬と差し引く、振出人の破産手続の配当金が供託されたなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 同じ名古屋地方裁判所が2001年3月30日に、この手形の請求について手形訴訟の判決を言い渡していた。その具体的な内容は全文には書かれていない。 |
| 判断 | 売主の取戻しは支払義務を果たしての受戻しではなく満期後の裏書による譲渡であり、受戻しから6か月で消えるとの時効の主張は退けた。 信用金庫の確定判決で時効期間は10年に延び、売主はその権利を引き継いだため、2005年6月まで時効は完成しないとした。 仲介報酬は2000万円と認めて差し引き、供託された配当金も引いて、仲介業者らに約8163万円と利息の支払いを命じ、手形判決を変更した。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月23日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第1415号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成13年（ワ）第1415号 2002.04.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 長門 栄吉 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。