記録所.com

2002年4月22日 名古屋地方裁判所 判決

漢方薬の副作用と輸入会社の責任

結果 —向き―

あらまし主婦2人が、冷え性などのため医師の処方で医療用の漢方薬を数年間飲み続けたところ、2人とも慢性腎不全になった。この漢方薬には、腎臓に害を与えるアリストロキア酸を含む生薬「関木通」が入っていた。2人は漢方薬の輸入販売会社に対し、まず製造物責任法に基づき、それが認められない場合は不法行為に基づき、それぞれ約4661万円と約3500万円の賠償を求めた。
判断

製造物責任法の施行後に渡された薬を飲んだ期間は全体の一部にすぎず、腎不全との因果関係を認められないとして、同法に基づく請求を退けた。

長期間飲めば腎臓を害するおそれを会社は平成4年7月までに予見でき、添付文書で警告すべきだったのに怠ったとして、会社の過失を認めた。

救済機関から受けた障害年金それぞれ約699万円を損害から差し引き、会社に対し、2人へ約1638万円と約1715万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2002年4月22日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第4064号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

平成10年(ワ)第4064号

2002.04.22— この判決
2002.04.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
筏津 順子賛成―裁判長
長谷川 恭弘賛成―
鈴木 進介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。