2002年3月13日 名古屋地方裁判所 判決
名簿に書き忘れた保証債務と免責
結果 —向き―
| あらまし | 保証人は、知人Ａが貸主から借りた金について、平成7年に連帯保証を約束した。保証人はその後、自己破産を申し立てて平成10年に借金の支払い義務を免れる免責決定を受けたが、申立ての際に提出する債権者名簿にこの保証債務を書いていなかった。貸主が残元金190万円と利息などの支払いを求めたため、保証人は、免責により保証債務はなくなったとして、債務がないことの確認を求めた。保証人は、名簿に書かなかったのは忘れていたからだと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 保証人は保証債務を知っていたと扱われるため免責の効力は及ばないとして、債務がないことの確認を求める請求を退けた。 名簿から漏れた債権者は異議を述べる機会を奪われるので、知っている債務なら、書かなかったのがうっかりでも免責の対象にならない。 自分で契約した債務は知っていたものと扱われ、債権者が忘れる原因を作ったなどの特別な事情がない限り、忘れたとの言い分は通らない。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月13日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第200号
- 事件名
- 債務不存在確認請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成14年（ワ）第200号 2002.03.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 加藤 幸雄 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。