2002年2月15日 名古屋地方裁判所 判決
他人名義の先物取引と損金の負担
結果 —向き―
| あらまし | 商品先物取引の会社が、他人名義の口座で小豆や乾繭などの先物取引を委託していた会社経営者に対し、取引で生じた損金約1億2169万円と遅延損害金の支払を求めた。経営者は、取引は営業所長に任せきりの「お任せ取引」で、「損はさせない」と約束されていたから損失を負わないと争った。さらに、仮に損失を負うとしても、請求は信義に反し、権利の濫用で許されないと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 他人名義の口座は経営者の税金対策の要請で作った経営者のための口座だと認め、損金約1億2169万円と遅延損害金の支払を命じた。 担当者はほぼ毎日連絡して経営者の注文を受けており「お任せ取引」ではなく、経営者は損失の支払義務も認めていて「損はさせない」約束も認められないとした。 他人名義の利用は経営者自身が求めた結果であり、ほかに事情を示す証拠もないから、会社の請求は信義に反せず、権利の濫用にもあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月15日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ワ）第841号
- 事件名
- 取引差損金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成9年（ワ）第841号 2002.02.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 長門 栄吉 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。