2002年2月15日 名古屋地方裁判所 判決
自動車修理工場の騒音と慰謝料
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋市の低層住宅向けの地域に住む夫婦は、道路を挟んだ向かいの自動車修理工場から、平成7年頃から金属音などの騒音が毎日のように自宅に入ってくるとして苦しんできた。夫婦は保健所への苦情、調停、仮処分の申立てなどを重ね、仮処分の手続では工場の移転を前提に和解が成立した。夫婦はこれとは別に、工場を営む会社とその代表者に対し、慰謝料として1人300万円ずつの支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 住居専用地域で規制基準を大幅に超える騒音が長年続き、工場は保健所の指導後も効率を優先して対策を怠ったので、住民が我慢すべき限度を超えて違法だと判断した。 工場の会社だけでなく、騒音を防ぐ措置を取れる立場にありながら放置した代表者も、会社と連帯して賠償する責任を負うとした。 工場の移転着手や和解も考慮し、自宅で事務をして騒音にさらされる時間が長いAに70万円、昼間は外で働くBに30万円を認め、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月15日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第670号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成13年（ワ）第670号 2002.02.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 戸田 彰子 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。