記録所.com

2005年7月4日 津地方裁判所 判決

ナイフ刺殺と正当防衛の成否

結果 —向き―

あらまし2004年10月、津市の路上で、険悪な仲だった55歳の相手に素手で殴りかかられた人物が、怒ってナイフで相手を多数回刺し、死亡させた。この人物は、その直前に覚醒剤を使用し、事件後には知人に頼んでナイフを川に捨てさせており、殺人、覚醒剤取締法違反、証拠隠滅の依頼の罪に問われた。検察官は懲役13年を求め、弁護人は、殺すつもりはなく、棒などで襲われて身を守ったのだから正当防衛か過剰防衛が成り立つと主張した。
判断

3つの罪をすべて認め、懲役11年とした。勾留されていた日数のうち100日を刑に算入し、凶器のナイフを没収した。

刃物で胸や腹を強い力で多数回刺し、傷は17か所に及んだことから、はっきりした殺意があったと認めた。

相手からの暴行はあったが、相手は素手で、ナイフは本人の物だった。以前からの憎しみで積極的に攻撃したとして、正当防衛も過剰防衛も否定した。

裁判年月日
2005年7月4日
裁判所
津地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(わ)第460号
事件名
殺人,覚せい剤取締法違反,証拠隠滅教唆被告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁津地方裁判所

平成16年(わ)第460号

2005.07.04— この判決
2005.07.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山本 哲一賛成―裁判長
大村 陽一賛成―
後藤 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。