2003年12月4日　津地方裁判所　判決

親族間の金銭移動と贈与税

結果　—向き―

あらまし	父の死後の遺産分割で、長男は姉妹4人に各2000万円の精算金を払うことになり、平成10年と11年に母、妻、息子から合わせて約8880万円を受け取った。税務当局がこれを贈与とみて贈与税と加算税を課したのに対し、長男は贈与ではなく借金だと主張して、処分の取消しを求めた。
それまでの判断	税務当局は、平成10年分の贈与税約2915万円と無申告加算税、重加算税、平成11年分の贈与税1632万円と無申告加算税を課した。長男の異議申立ても、国税不服審判所への審査請求も退けられた。
判断	親族間で渡した金は、後で同等の価値が返される確実な見込みなどの特別な事情がない限り贈与とみるべきだとし、請求をすべて退けた。契約書も返済期限もなく、返済も催告もされず、知人からの借入れの偽装や実態と違う公正証書の作成もあったことから、借金ではなく贈与と認めた。息子から受け取った3000万円を知人からの借入れに見せかけ、調査でも虚偽の説明をしたのは隠す目的だとして、重く課される税(重加算税)も適法とした。

あらまし

父の死後の遺産分割で、長男は姉妹4人に各2000万円の精算金を払うことになり、平成10年と11年に母、妻、息子から合わせて約8880万円を受け取った。税務当局がこれを贈与とみて贈与税と加算税を課したのに対し、長男は贈与ではなく借金だと主張して、処分の取消しを求めた。

それまでの判断

税務当局は、平成10年分の贈与税約2915万円と無申告加算税、重加算税、平成11年分の贈与税1632万円と無申告加算税を課した。長男の異議申立ても、国税不服審判所への審査請求も退けられた。

判断

親族間で渡した金は、後で同等の価値が返される確実な見込みなどの特別な事情がない限り贈与とみるべきだとし、請求をすべて退けた。

契約書も返済期限もなく、返済も催告もされず、知人からの借入れの偽装や実態と違う公正証書の作成もあったことから、借金ではなく贈与と認めた。

息子から受け取った3000万円を知人からの借入れに見せかけ、調査でも虚偽の説明をしたのは隠す目的だとして、重く課される税(重加算税)も適法とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	津地方裁判所平成14年（行ウ）第12号 2003.12.04—　この判決	2003.12.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
内田計一	賛成	―	裁判長
後藤隆	賛成	―
後藤誠	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。