2002年7月25日 津地方裁判所 判決
監査請求への報復と入札指名外し
結果 —向き―
| あらまし | 町の住民で工事会社の代表者だった人が、町の水道工事の入札で税金が無駄に使われたとして住民監査請求をした。その後、町長は、長年入札に指名されてきたこの会社を約1年半にわたり配水管工事の入札に指名しなかった。会社と代表者は、監査請求への報復で違法だとして、町に対し、会社が1221万円、代表者が116万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 長年指名してきた業者を、定めに基づかず継続して入札から外すことは、特段の事情がない限り、町長の裁量を超え違法だと示した。 審査会は指名を答申し、町は理由も告げず、町長も監査請求との関係を報道陣に話しており、工事の不備への対応ではなく報復と認定した。 町に、会社が失った利益600万円と弁護士費用60万円の計660万円の支払いを命じ、代表者個人の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月25日
- 裁判所
- 津地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第279号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 津地方裁判所 平成10年（ワ）第279号 2002.07.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。