記録所.com

2002年5月29日 津地方裁判所 判決

貸金業者への過払い金の返還請求

結果 —向き―

あらまし貸金業者が借り手に対し、平成11年9月30日に貸した78万円の残り約75万円と遅延損害金の支払いを求めて訴えた。これに対し借り手は、平成4年から続く借入れで利息制限法の上限を超える利息を払ってきたとして、払いすぎた89万6635円と遅延損害金の返還を求めて反対に訴えた。
それまでの判断一審は、貸金業者の請求を全部認め、借り手の請求を全部退けた。
判断

一審判決を取り消して貸金業者の請求を退け、業者に対し、借り手へ89万6635円と遅延損害金を支払うよう命じた。

業者が渡した書面は、貸増しの内訳や返済条件などの記載が不十分で法律の要件を満たさず、上限を超える利息を有効とする特例は使えないとした。

業者は返済の遅れを許していたので遅延損害金は生じず、一連の取引として上限の利率で計算し直すと、借金は完済で過払いが生じていたとした。

裁判年月日
2002年5月29日
裁判所
津地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(レ)第23号
事件名
貸金請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審簡易裁判所―貸金業者の請求を全部認め、借り手の請求を全部退けた ―――貸金業者の請求を全部認め、借り手の請求を全部退けた―
地裁津地方裁判所

平成13年(レ)第23号

2002.05.29— この判決
2002.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
内田 計一賛成―裁判長
後藤 隆賛成―
大竹 貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。