2003年7月17日 岐阜地方裁判所民事第2部 判決
カラオケ店の出入禁止と名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | カラオケ店を経営する会社の代表者が、よく来店していた客2人に出入禁止を告げた。1人には約10名の客がいる店内のステージ上で告げ、もう1人には自宅への電話で告げたうえ、その日の夜に来店した際にも店内で再び告げた。客2人は、これが名誉毀損または侮辱に当たるとして、代表者に1人20万円の慰謝料と、店の入口に謝罪広告を1週間掲示することを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 客2人の請求をすべて退けた。出入禁止を告げた行為は、名誉毀損にも侮辱にも当たらないと判断した。 1人は自分でマイクを通じて周囲に広め、もう1人への告知は電話で、再来店も知られるのを承知の挑発だったので、店主が公然と名誉を害したとはいえない。 店に客の利用の申込みを受ける義務はなく、理由なく断っても不法行為にならないため、「出入禁止」という表現は客の社会的評価を害さない。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月17日
- 裁判所
- 岐阜地方裁判所民事第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第508号
- 事件名
- 慰謝料等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 岐阜地方裁判所民事第2部 平成14年（ワ）第508号 2003.07.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 古閑 裕二 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。