2005年8月8日 金沢地方裁判所 判決
津幡町の施設工事の談合と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 石川県津幡町の生涯学習施設の建築工事の入札で、鹿島建設など3社の共同企業体が、予定価格の99.29%にあたる22億1000万円（税別）で落札し、町と契約した。入札の前から、この企業体が落札すると決まっているという談合の情報が、町の住民に寄せられていた。住民らは、談合で町が損害を受けたとして、3社と町長、助役にそれぞれ約4億円の賠償を請求するよう町に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 町の監査委員は、住民らの監査請求に対し、談合があったとは確認できないとして請求を退けた。 |
| 判断 | 事前の談合情報どおりの落札、99.29%の高い落札率、他社の安易な入札額などから、話合いの日時や場所が不明でも談合があったと認めた。 3社の賠償責任を認め、自由競争なら予定価格の90%で落札されたとみて、損害2億1702万4500円を連帯で支払うよう請求せよと町に命じた。 完成後の代金支払は町長の裁量の範囲内で違法とはいえないとした。助役への請求は、法律上とるべき手続が違うとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月8日
- 裁判所
- 金沢地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ウ）第11号
- 事件名
- 公金支出差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 金沢地方裁判所 平成15年（行ウ）第11号 2005.08.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。