2005年9月7日 広島地方裁判所 判決
制限超えの利息と貸金業者の書面
結果 —向き―
| あらまし | 貸金業者は1999年9月、借り手に150万円を年29.8％の利息、5年60回払いの約束で貸し、別の人が連帯保証人になった。貸金業者は、利息制限法の上限を超える利息の支払も、貸金業法の条件を満たせば有効な返済として扱われると主張し、2人に残りの元金と年30％の遅延損害金の支払を求めた。借り手側は、契約時の書面や返済後の領収書に不備があり、領収書の交付も遅く、支払は強制されたもので自由な意思によるものではないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は借り手側の主張をすべて退け、貸金業者の請求を認めた。 |
| 判断 | 借り手側の控訴を退け、2人が連帯して元利金71万5950円と年30％の遅延損害金を支払う義務を認めた。 契約書面は実際の合意どおり書けば足り、領収書は契約日の代わりに契約番号でよい。入金の翌営業日までに郵送すれば原則「直ちに」交付したといえる。 借り手は利息に充てられると知りつつ自分の意思で払っていた。遅れると一括返済となる条項があっても、支払を強制したとはいえず、任意の支払と認めた。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月7日
- 裁判所
- 広島地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（レ）第43号
- 事件名
- 賃金請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 簡易裁判所―請求を認めた ― |
| 地裁 | 広島地方裁判所 平成16年（レ）第43号 2005.09.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。