2004年3月31日　広島地方裁判所民事第1部　判決

精神科病院の入院患者の自殺と病院の責任

結果　—向き―

あらまし	統合失調症で精神科病院の閉鎖病棟に入院していた患者が、2000年9月、5階の病室のはめ殺しの窓ガラスをカセットラジオで割って飛び降り、死亡した。患者の父と妹は、病院が自殺を予見できたのに適切な措置をとらなかったと主張した。また、窓に鉄格子や強化ガラスがなかったのは設備の欠陥だとも主張した。そのうえで、病院を運営する社会福祉法人に、父へ6315万円、妹へ1925万円の損害賠償を求めた。
判断	遺族の請求をすべて退けた。精神科の病院が責任を負うのは、自殺の差し迫った具体的な危険を認識できた場合に限られると判断した。患者の「死にたい」という発言は続いておらず、入院中に自傷もなく、症状は全体に軽快していたため、自殺は予見できず、常時監視しなくても過失はないとした。当時の行政の基準は鉄格子や強化ガラスを求めておらず、網入りガラスは消防法令上許される最も厚いものだったから、窓の設備に欠陥はないとした。

あらまし

統合失調症で精神科病院の閉鎖病棟に入院していた患者が、2000年9月、5階の病室のはめ殺しの窓ガラスをカセットラジオで割って飛び降り、死亡した。患者の父と妹は、病院が自殺を予見できたのに適切な措置をとらなかったと主張した。また、窓に鉄格子や強化ガラスがなかったのは設備の欠陥だとも主張した。そのうえで、病院を運営する社会福祉法人に、父へ6315万円、妹へ1925万円の損害賠償を求めた。

判断

遺族の請求をすべて退けた。精神科の病院が責任を負うのは、自殺の差し迫った具体的な危険を認識できた場合に限られると判断した。

患者の「死にたい」という発言は続いておらず、入院中に自傷もなく、症状は全体に軽快していたため、自殺は予見できず、常時監視しなくても過失はないとした。

当時の行政の基準は鉄格子や強化ガラスを求めておらず、網入りガラスは消防法令上許される最も厚いものだったから、窓の設備に欠陥はないとした。

裁判年月日: 2004年3月31日
裁判所: 広島地方裁判所民事第1部
種類: ―
事件番号: 平成13年（ワ）第1449号
事件名: 損害賠償請求
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	広島地方裁判所民事第1部平成13年（ワ）第1449号 2004.03.31—　この判決	2004.03.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
坂本倫城	賛成	―	裁判長
次田和明	賛成	―
古川大吾	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。