2003年3月26日 広島地方裁判所民事第1部 判決
信用金庫が勧めた保険と破綻の責任
結果 —向き―
| あらまし | 昭和63年から平成3年にかけて、広島と呉の2つの信用金庫の従業員が、取引先の顧客らに、日産生命の年金保険・育英保険と、保険料を一括で払うためのローンを組み合わせた商品を勧めた。日産生命は平成9年に経営破綻し、保険契約は給付を減らす条件変更のうえ、あおば生命に移され、顧客らは保険を解約した。顧客10人は、勧誘に説明不足などの違法があり、信用金庫は破綻にも責任があるうえ、契約は勘違いや公序良俗違反により無効だと主張した。そして信用金庫に、損害賠償または不当に得た利益の返還として、1人あたり約25万円から約112万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 顧客らの請求をすべて退けた。従業員の保険勧誘は募取法・信用金庫法に違反するが、それだけで賠償責任は生じない。 顧客らは契約相手が日産生命で保険とローンが別契約と理解しており、バブル期で破綻は予想できず、破綻の危険まで説明する義務はなかった。 信用金庫は日産生命の経営に責任を負う立場になく、破綻の責任はない。顧客らが誤解して契約したとも、契約が反社会的だったとも認められず、無効でもない。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月26日
- 裁判所
- 広島地方裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第712号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 広島地方裁判所民事第1部 平成12年（ワ）第712号 2003.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。