記録所.com

2002年5月29日 広島地方裁判所 判決

自動販売機からの出火と賠償責任

結果 —向き―

あらまし1999年10月17日早朝、玩具などを展示する資料館の横に置かれた自動販売機の付近から火が出て、資料館の約80㎡が焼け、展示品などが失われた。資料館の経営者は、自動販売機をメーカーから買って所有していた会社と、その会社から借りて経営者に無償で貸していた会社に対し、連帯して約1472万円を支払うよう求めた。経営者は、製造物責任法、契約上の義務違反、過失による不法行為、設備の欠陥についての責任を根拠とした。
判断

火元は自動販売機の内部で欠陥もあったと推認した。しかし製造物責任法の施行前の製品で、後の整備や設置は製造・加工に当たらず、同法は使えないとした。

両社は製造者でなく点検する能力もなく、設置前に業者の整備を済ませ、異常の兆候もなかったため、契約上の義務違反や過失はないとした。

経営者は鍵を預かり商品補充や売上回収をする実際の管理者で、設備の欠陥の責任を問える「他人」に当たらないとし、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2002年5月29日
裁判所
広島地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第2010号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁広島地方裁判所

平成11年(ワ)第2010号

2002.05.29— この判決
2002.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 澄夫賛成―裁判長
小崎 賢司賛成―
後藤 慶一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。