記録所.com

2001年12月11日 広島地方裁判所 判決

信販会社の加盟店審査文書の提出

結果 —向き―

あらまし申立人らは、販売会社Xと加盟店契約を結んでいた信販会社3社を相手にした裁判で、各社がXの審査や管理を怠り、Xの破綻が避けられないと知っていたか、知ることができたことを証明しようとした。そのため、加盟店審査のマニュアルや基準、Xの調査結果を記した書面、興信所の報告書、加盟店契約の申請書などを提出させるよう裁判所に求めた。信販会社側は、文書を持っていない、または社内利用専用の文書や秘密の文書なので提出する義務はないと争った。
判断

会社側が持っていないとした文書は、存在を認める証拠がなく、同業他社や別の裁判で使われた例があっても、この3社にあるとはいえないとした。

審査マニュアルや基準は営業上のノウハウであり、社内の申請書類には率直な評価が書かれるため、社内利用専用の文書にあたり提出義務はないとした。

興信所の調査報告書は、公開されれば興信所の営業が困難になる職業上の秘密にあたるとして提出義務を否定し、申立てをすべて退けた。

裁判年月日
2001年12月11日
裁判所
広島地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(モ)第2051号
事件名
文書提出命令申立
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁広島地方裁判所

平成12年(モ)第2051号

2001.12.11— この判決
2001.12.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡邉 了造賛成―裁判長
谷口 安史賛成―
秋元 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。